Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Uranbrytning och borrning blir en fråga för landstinget

Landstinget kommer att engagera sig i frågan om borrning efter uran i länet.
De ska även se vilka konsekvenser en eventuell fullskalig gruvdrift innebär.

Annons

Landstingsstyrelsen har tidigare sagt att det inte är deras uppgift att arbeta med konsekvensanalyser av borrning efter uran. Men beslutet i landstingsfullmäktige blev annorlunda.
Efter debatt fick beredningen för demokrati och länsutveckling gehör för sitt förslag att landstinget borde engagera sig, inte minst för att visa hur tillväxt och utveckling i länet påverkas och betydelsen för folkhälsan.
Anledningen var energiöverenskommelsen som skett i regeringen under de senaste veckorna.
– Men det kommunala vetot mot uranbrytning ligger fast i överenskommelsen, poängterade Thomas Andersson, c.
Per Olov Olsson, fp, pekade på fyndet i Oviken som en stor strategisk reserv för Europa och då handlar det inte bara om uran utan andra fyndigheter också.
– Här finns betydande ekonomiska intressen och då kan man undra vad ett kommunalt veto är värt, säger han. Det handlar om 500-1 000 miljarder kronor i brytvärde. De som bor i området kan sälja sina fastigheter till överpris och det kommer att bli massor av jobb.
Han menade att just detta kan bli ett dilemma i området.
– Vi borde försöka påverka regeringen så vi kommer bort från uranet.
– Det har hänt en del sedan vi diskuterade denna motion första gången, säger landstingsrådet Robert Uitto, s. Partiet med det största kärnkraftmotståndet har vänt och då kan det bli tal om både brytning av uran och slutförvaring. Därför anser jag nu att vi måste bli offensivare.
Thomas Andersson, c, poängterade att centern i Jämtland säger nej till uranbrytning.
– Här finns inga som helst tvivel, säger han.
Men Lars-Olof Eliasson, kd, är inte främmande för uranbrytning.
– Vi har kärnkraft i Sverige, säger han, och ska vi ha den energiformen kan vi inte kräva att uranet bryts någon annanstans.
Stefan Wikén, s, slog även fast att det kommunala vetot vilar på ett riksdagsbeslut som går att ändra ganska så snabbt.
– Vi har ett länsutvecklingsansvar, säger Nina Fållbäck-Svensson, v, och ställer sig bakom beredningens förslag som också blev landstingsfullmäktiges beslut.

Mer läsning

Annons