Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Baksidan med eurosamarbetet

Annons

Efter folkomröstningen om kärnkraften 1980 så var frågan pestsmittad.

Efter snart 30 år vågar man ialla fall peta på den lite svagt men inte föreslå ny omröstning. När det gäller euroomröstningen är det inga problem att redan efter 5 år tala om att rösta igen inom kort. Kanske var politikerna inte riktigt nöjda med svaret från folket. Skillnaden på omröstningarna är att i kärnkraftfrågan blev det ingen tydlig majoritet medan NEJ-sidan vann klart och tydligt i eurofrågan. Det borde alltså finnas större anledning att göra om kärnkraftomröstningen.

Problemet med eurofrågan är att det finns separata två delar:

1. De fysiska pengarna dvs sedlar och mynt. Det är detta som folket kan relatera till och ta till sig. Här läggs fokus i debatten, att slippa växla på utlandsresor.

2. Makten över penningpolitiken dvs styrräntan. Detta talar politikerna tyst om trots att detta är kärnfrågan. Visst följer Riksbanken ofta ECB i räntebesluten men går vi med i eurosamarbetet så måste vi följa ECB oavsett ECB:s beslut.

Plocka gärna in eurosedlarna men behåll möjligheten att sätta räntan.

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons