Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Här är bevisen som friade sexåtalad lärare

Åklagaren menade att läraren tvingade till sig sex i utbyte mot bättre betyg. Tingsrätten höll dock inte med - och det gjorde inte heller hovrätten för nedre Norrland.

Annons
Åklagaren menade att det var på våren 2005 som händelsen skulle ha inträffat, närmare bestämt på eftermiddagen en vanlig skoldag. Läraren skulle i utbyte mot oralsex ha utlovat en manlig elev bättre betyg i samhällskunskap. Eleven skulle ha fått veta att han låg dåligt till i ämnet, och då han frågat vad han behövde göra hade läraren, enligt eleven, svarat: "Det är väl inte så mycket, det går ganska snabbt, alternativt suga av mig". Under en lektion dagen efter skulle eleven ha fått en lapp där det stod "Vid min bil klockan 14.00". Därefter skulle eleven ha följt med till lärarens bostad, där oralsexet ska ha skett trots elevens motvilja. Tingsrätten ansåg dock i våras att åklagarens och elevens historia inte höll helt och hållet. Därtill kunde läraren och försvarsadvokaten visa på flera saker som bevisade att händelsen inte skulle ha skett. Hovrätten för nedre Norrland anser att elevens berättelse denna gång gett ett trovärdigt intryck. Den har varit detaljerad, kronologisk och hovrätten har inte ansett att han helt utan anledning skulle ha anklagat läraren för något. Hovrätten anser precis som tingsrätten att det är bevisat att läraren och eleven haft en ganska "grabbig" jargong. De har skickat sms mellan varandra och bland annat stod det "Kan du runka av mig efter badet?" i ett sms som läraren ska ha skickat. Men däremot anser de att försvarssidans bevis för att händelsen inte ägt rum är betydande. Bland annat är det bevisat att: Samma dag som händelsen ska ha skett var lärarens hustru hemma med sjukt barn. Kvinnan har även innehaft ersättning av Försäkringskassan för vård av sjukt barn för den dagen. Då barnet hade maginfluensa ser hovrätten det som tveksamt att kvinnan och barnet varit någon annan stans än i bostaden denna dag. Läraren har enligt hans schema haft lektion under den eftermiddag då oralsexet påstås ha skett. En ämneslärarjournal finns som bevis för att läraren haft lektion. I den finns även anteckningar där elevfrånvaro är noterad. Åklagaren skickade ämneslärarjournalen till teknisk undersökning, för att se om den blivit ifylld vid ett senare tillfälle. Det bevisades dock inte. Enligt de loggfiler som finns på skolan datasystem har läraren använt skolans dator i nära anslutning till den lektion han skulle hålla. Det tyder på att han bör ha varit på skolan under den aktuella eftermiddagen.

Mer läsning

Annons